Radeon PRO WX 2100 vs RTX A3000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO WX 2100 mit RTX A3000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A3000 Mobile übertrifft PRO 2100 um satte 585%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 690 | 202 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.95 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.73 | 33.33 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Lexa | GA104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 12 April 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 4096 |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1219 MHz | 1230 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.01 | 157.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.248 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | 128 KB | 4 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 264.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 10.64 | keine Angaben |
| 1440p | 21.29 | keine Angaben |
| 4K | 24.83 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Dota 2 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Valorant | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
So konkurrieren PRO WX 2100 und RTX A3000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A3000 Mobile ist 607% schneller in 1080p
- RTX A3000 Mobile ist 600% schneller in 1440p
- RTX A3000 Mobile ist 600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A3000 Mobile um 4800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A3000 Mobile liegt in 60 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.23 | 28.98 |
| Neuheit | 4 Juni 2017 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
PRO WX 2100 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX A3000 Mobile hingegen hat eine um 585.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A3000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und RTX A3000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
