Radeon PRO WX 2100 vs RTX A3000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO WX 2100 ile RTX A3000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A3000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 2100 'den 588% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 689 | 201 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.95 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.70 | 33.38 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Lexa | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2017 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 925 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1219 MHz | 1230 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.01 | 157.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.248 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L1 Cache | 128 KB | 4 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 264.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.64 | veri yok |
| 1440p | 21.29 | veri yok |
| 4K | 24.83 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−249%
|
270−280
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Dota 2 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−538%
|
210−220
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Valorant | 21−24
−755%
|
180−190
+755%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A3000 Mobile 1080p'de 607% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 1440p'de 600% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 4K'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX A3000 Mobile 4800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A3000 Mobile 60 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.22 | 29.05 |
| Yenilik | 4 haziran 2017 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
PRO WX 2100 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A3000 Mobile, 588.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A3000 Mobile performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için ve RTX A3000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
