Radeon PRO WX 2100 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает PRO WX 2100 на целых 588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 689 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.70 | 33.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Lexa | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 925 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 128 Кб | 4 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64 | нет данных |
| 1440p | 21.29 | нет данных |
| 4K | 24.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−249%
|
270−280
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Dota 2 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Valorant | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−538%
|
210−220
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
230−240
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Valorant | 21−24
−755%
|
180−190
+755%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 607% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 600% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.22 | 29.05 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 588.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
