Radeon PRO WX 2100 बनाम RTX A3000 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना RTX A3000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017, $149
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A3000 Mobile ने PRO 2100 को भारी 578% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान701205
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.8333.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामLexaGA104
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (8 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5124096
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1230 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.01157.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cache128 KB4 mb
L2 Cache256 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/s264.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 2100 4.48
RTX A3000 Mobile 30.37
+578%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1874
नमूने: 243
RTX A3000 Mobile 12701
+578%
नमूने: 915

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14−16
−621%
101
+621%
1440p7−8
−614%
50
+614%
4K6−7
−650%
45
+650%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p21.29इस पर कोई डेटा नहीं है
4K24.83इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−770%
170−180
+770%
Cyberpunk 2077 9−10
−756%
77
+756%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−533%
110−120
+533%
Counter-Strike 2 20−22
−770%
170−180
+770%
Cyberpunk 2077 9−10
−633%
66
+633%
Escape from Tarkov 16−18
−553%
110−120
+553%
Far Cry 5 14−16
−693%
111
+693%
Fortnite 27−30
−422%
140−150
+422%
Forza Horizon 4 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 5 12−14
−708%
95−100
+708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−583%
120−130
+583%
Valorant 55−60
−234%
190−200
+234%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−533%
110−120
+533%
Counter-Strike 2 20−22
−770%
170−180
+770%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−249%
270−280
+249%
Cyberpunk 2077 9−10
−489%
53
+489%
Dota 2 35−40
−264%
142
+264%
Escape from Tarkov 16−18
−553%
110−120
+553%
Far Cry 5 14−16
−636%
103
+636%
Fortnite 27−30
−422%
140−150
+422%
Forza Horizon 4 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Grand Theft Auto V 14−16
−727%
124
+727%
Metro Exodus 8−9
−788%
70−75
+788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−583%
120−130
+583%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1062%
151
+1062%
Valorant 55−60
−234%
190−200
+234%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−533%
110−120
+533%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
43
+378%
Dota 2 35−40
−238%
132
+238%
Escape from Tarkov 16−18
−553%
110−120
+553%
Far Cry 5 14−16
−564%
93
+564%
Forza Horizon 4 21−24
−471%
120−130
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−583%
120−130
+583%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−369%
61
+369%
Valorant 55−60
−234%
190−200
+234%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−422%
140−150
+422%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−689%
70−75
+689%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−517%
210−220
+517%
Grand Theft Auto V 3−4
−1967%
62
+1967%
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 45−50
−369%
230−240
+369%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27
+800%
Escape from Tarkov 9−10
−700%
70−75
+700%
Far Cry 5 9−10
−667%
69
+667%
Forza Horizon 4 10−12
−655%
80−85
+655%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
50−55
+783%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−767%
75−80
+767%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 45
Valorant 21−24
−709%
180−190
+709%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Dota 2 14−16
−413%
77
+413%
Escape from Tarkov 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 3−4
−1100%
36
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−620%
35−40
+620%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−640%
35−40
+640%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

इस प्रकार PRO WX 2100 और RTX A3000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A3000 Mobile, 1080p में 621% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 1440p में 614% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 4K में 650% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A3000 Mobile 4700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A3000 Mobile 60 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 4.48 30.37
नवीनता 4 जून 2017 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 70 वाट

PRO WX 2100 में 100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A3000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 577.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A3000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A3000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 56 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 164 वोट

RTX A3000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 या RTX A3000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।