GeForce GTX 770M SLI 与 GTX 675M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 770M SLI 和 GeForce GTX 675M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 770M SLI 比 GTX 675M SLI 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 401 | 505 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.88 | 2.99 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | 没有数据 | N12E-GTX2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 6 1月 2011（14年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
| 核心频率 | 811 MHz | 620 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 2x 100 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 3000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和GeForce GTX 675M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| World of Tanks | 170−180
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Valorant | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| World of Tanks | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 770M SLI的速度要快 167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，GTX 770M SLI 无一例外地超过了 GTX 675M SLI。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.67 | 8.60 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 6 1月 2011 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 2 瓦特 |
GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 47.3%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 675M SLI 的耗电量降低了7400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 770M SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 675M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
