Radeon HD 7970M Crossfire 与 780M
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M以适度的 14% 优于HD 7970M Crossfire。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
价质比 | 32.52 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Wimbledon XT | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $126 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 850 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 3000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 4800 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Radeon HD 7970M Crossfire高出14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 780M的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好12%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon 780M的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−13.6%
| 150−160
+13.6%
|
Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Radeon 780M 的14% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的217% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的17% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 183%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 780M的速度要快 56%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 8项测试 中领先 (11%)
- Radeon 780M 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。