Radeon HD 7970 与 GeForce MX330

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7970 和 GeForce MX330,包括规格和性能数据。

HD 7970
2012
6 千兆字节 GDDR5,300 Watt
11.75
+118%

根据我们的综合基准结果,HD 7970的表现比MX330高出了118%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位395597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.13没有数据
電源效率3.7242.74
架构GCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
代号TahitiGP108
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期9 1月 2012(13年 前)10 2月 2020(5年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 7970和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率没有数据1531 MHz
Boost模式下的频率925 MHz1594 MHz
晶体管数4,313 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗300 Watt10 Watt
纹理填充率118.438.26
带浮点的性能3.789 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率1375 MHz1502 MHz
内存通过量264 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
着色器6.5 (5.1)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970 11.75
+118%
GeForce MX330 5.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7970 5248
+117%
GeForce MX330 2413

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7970 7770
+60.7%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7970 6862
+82.4%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 7970 43795
+111%
GeForce MX330 20729

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p105
+133%
45−50
−133%
Full HD93
+323%
22
−323%
4K50−55
+117%
23
−117%

每格成本,美元

1080p5.90没有数据
4K10.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+93.1%
29
−93.1%
Counter-Strike 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Fortnite 70−75
+17.5%
63
−17.5%
Forza Horizon 4 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Forza Horizon 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
Valorant 110−120
−7.3%
118
+7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
23
−143%
Counter-Strike 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 212
+116%
95−100
−116%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Dota 2 80−85
+20%
70
−20%
Far Cry 5 40−45
+180%
15
−180%
Fortnite 70−75
+118%
34
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+145%
22
−145%
Forza Horizon 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Grand Theft Auto V 45−50
+133%
21−24
−133%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 24−27
+136%
11
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Valorant 110−120
+3.8%
106
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+195%
19
−195%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Dota 2 80−85
+31.3%
64
−31.3%
Far Cry 5 40−45
+200%
14
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16
−238%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12
−175%
Valorant 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+252%
21
−252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+113%
45−50
−113%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+192%
35−40
−192%
Valorant 130−140
+106%
65−70
−106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 65−70
+130%
30−33
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

这就是 HD 7970 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的133% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的323% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7970 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,HD 7970的速度要快 800%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX330的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7970 在 63项测试 中领先 (98%)
  • GeForce MX330 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 11.75 5.40
新颖性 9 1月 2012 10 2月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 10 瓦特

HD 7970 的综合绩效得分高出 117.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GeForce MX330 的年龄优势为 8 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2900%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。

应当记住,Radeon HD 7970是为台式计算机设计的,而GeForce MX330是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 311 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2250 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970 或 GeForce MX330 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。