Radeon HD 6970M Crossfire 与 RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6970M Crossfire 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比HD 6970M Crossfire高出了376%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 493 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.18 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.39 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Blackcomb XT | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2011（14年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 680 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 2x1700 Million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6970M Crossfire和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970M Crossfire 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 94
−326%
| 400−450
+326%
|
| Full HD | 102
−29.4%
| 132
+29.4%
|
| 1440p | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
| 4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 5.05 |
| 4K | 没有数据 | 8.81 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−439%
|
151
+439%
|
| Fortnite | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| Valorant | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Dota 2 | 60−65
−170%
|
170
+170%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Fortnite | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| Valorant | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Valorant | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Valorant | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Valorant | 40−45
−448%
|
240−250
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Dota 2 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
这就是 HD 6970M Crossfire 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6600 XT 的326% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的436% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的378% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 HD 6970M Crossfire。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
