Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 6600 XT

性能のランキングでの位	544	125
人気順の場所	トップ100圏外	78
費用対効果評価	データなし	51.98
電力効率	データなし	18.93
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Blackcomb XT	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2011(15年前)	30 ７月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2048
コア周波数	680 MHz	1968 MHz
Boost周波数	データなし	2589 MHz
トランジスタの数	2x1700 Million	11,060 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	160 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	331.4
浮動小数点性能	データなし	10.6 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2x2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970M CrossfireとRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6970M Crossfire 8.53

RX 6600 XT 39.34
+361%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6970M Crossfire 5542

RX 6600 XT 39051
+605%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6970M Crossfire 22667

RX 6600 XT 88163
+289%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970M CrossfireおよびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	94 −326%	400−450 +326%
Full HD	102 −21.6%	124 +21.6%
1440p	14−16 −386%	68 +386%
4K	8−9 −400%	40 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.06
1440p	データなし	5.57
4K	データなし	9.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −387%	210−220 +387%
Cyberpunk 2077	18−20 −339%	79 +339%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −575%	100−110 +575%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −253%	130−140 +253%
Counter-Strike 2	45−50 −387%	210−220 +387%
Cyberpunk 2077	18−20 −333%	78 +333%
Far Cry 5	27−30 −439%	151 +439%
Fortnite	50−55 −229%	170−180 +229%
Forza Horizon 4	35−40 −303%	150−160 +303%
Forza Horizon 5	24−27 −512%	159 +512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
Valorant	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −253%	130−140 +253%
Counter-Strike 2	45−50 −387%	210−220 +387%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −108%	270−280 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −322%	76 +322%
Dota 2	60−65 −166%	170 +166%
Far Cry 5	27−30 −404%	141 +404%
Fortnite	50−55 −229%	170−180 +229%
Forza Horizon 4	35−40 −303%	150−160 +303%
Forza Horizon 5	24−27 −446%	142 +446%
Grand Theft Auto V	30−35 −322%	135 +322%
Metro Exodus	16−18 −459%	95 +459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −700%	176 +700%
Valorant	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −253%	130−140 +253%
Cyberpunk 2077	18−20 −283%	69 +283%
Dota 2	60−65 −87.5%	120 +87.5%
Far Cry 5	27−30 −375%	133 +375%
Forza Horizon 4	35−40 −303%	150−160 +303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −350%	99 +350%
Valorant	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−229%

170−180
+229%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −531%	100−110 +531%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −323%	270−280 +323%
Grand Theft Auto V	10−12 −518%	68 +518%
Metro Exodus	9−10 −522%	56 +522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	95−100 −172%	260−270 +172%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −405%	100−110 +405%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40 +471%
Far Cry 5	18−20 −483%	105 +483%
Forza Horizon 4	21−24 −443%	110−120 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −533%	75−80 +533%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−489%

100−110
+489%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Grand Theft Auto V	18−20 −237%	64 +237%
Metro Exodus	4−5 −750%	34 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −500%	54 +500%
Valorant	45−50 −438%	240−250 +438%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −530%	60−65 +530%
Counter-Strike 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	30−35 −169%	86 +169%
Far Cry 5	8−9 −538%	51 +538%
Forza Horizon 4	14−16 −443%	75−80 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%