为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 6970M 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon HD 6970M高出625%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 555 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
价质比 | 1.90 | 46.77 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Blackcomb XT | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2011(13年前) | 30 7月 2021(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $257 | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT 的 2362% 性价比高于 HD 6970M。
特性
Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 2048 |
核心频率 | 680 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 1,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75-100 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 32.64 | 331.4 |
带浮点的性能 | 1,305.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon HD 6970M高出625%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon HD 6970M好625%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon HD 6970M好641%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon HD 6970M好1286%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 52
−573%
| 350−400
+573%
|
Full HD | 51
−159%
| 132
+159%
|
1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
Hitman 3 | 14−16
−1479%
|
221
+1479%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Far Cry 5 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
Hitman 3 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Far Cry 5 | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 0−1 | 34 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
这就是 HD 6970M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RX 6600 XT比HD 6970M快573%。
1080p 分辨率:
- RX 6600 XT比HD 6970M快159%。
1440p 分辨率:
- RX 6600 XT比HD 6970M快640%。
4K 分辨率:
- RX 6600 XT比HD 6970M快720%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6600 XT比HD 6970M快5500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 HD 6970M。
优势和劣势
业绩评级 | 5.86 | 42.48 |
新颖性 | 6 1月 2011 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M。
应当记住,Radeon HD 6970M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6970M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。