Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает HD 6970M Crossfire на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.72 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.53 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb XT | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 94
−326%
| 400−450
+326%
|
| Full HD | 98
−36.7%
| 134
+36.7%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 9−10
−400%
| 45
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Elden Ring | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
257
+614%
|
| Metro Exodus | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Dota 2 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Elden Ring | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Fortnite | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Elden Ring | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| World of Tanks | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Metro Exodus | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Valorant | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Elden Ring | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Fortnite | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Valorant | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Так HD 6970M Crossfire и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 326% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 37% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла HD 6970M Crossfire во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 42.96 |
| Новизна | 6 января 2011 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 376.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6970M Crossfire и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
