ATI Radeon HD 4850 与 NVIDIA GeForce GTS 450

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

ATI HD 4850
2.65

在我们的综合基准结果中,GeForce GTS 450比Radeon HD 4850高出29%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4850和GeForce GTS 450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772688
按受欢迎程度排列未进入前 100 名97
价质比0.160.31
架构Terascale 1 (2008−2010)Fermi (2010−2014)
代号RV770GF106
类型桌面的桌面的
发布日期25 6月 2008(15年前)13 9月 2010(13年前)
发布时的价格$199 $129
现在的价格$138 (0.7x)$127 (1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTS 450 的 94% 性价比高于 ATI HD 4850。

特性

Radeon HD 4850和GeForce GTS 450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和GeForce GTS 450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800192
CUDA输送机数没有数据192
核心频率625 MHz783 MHz
晶体管数956 million1,170 million
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗110 Watt106 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率25.0025.1 billion/sec
带浮点的性能1,000.0 gflops601.3 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 4850和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度246 mm21厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon HD 4850和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率993 MHz1804 (3608 data rate) MHz
内存通过量63.55 千兆字节/s57.7 千兆字节/s

视频输出

列出Radeon HD 4850和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 4850和GeForce GTS 450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
着色器4.15.1
OpenGL3.34.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon HD 4850和GeForce GTS 450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

ATI HD 4850 2.65
GTS 450 3.41
+28.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTS 450比Radeon HD 4850高出29%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

ATI HD 4850 1026
GTS 450 1322
+28.8%

在Passmark中,GeForce GTS 450的表现比Radeon HD 4850好29%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

ATI HD 4850 8972
GTS 450 9758
+8.8%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTS 450的表现比Radeon HD 4850好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

ATI HD 4850 11272
GTS 450 12447
+10.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTS 450的表现比Radeon HD 4850好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p28
+0%
28
+0%
Full HD40
+5.3%
38
−5.3%
1200p19
−42.1%
27
+42.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 ATI HD 4850 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTS 450比ATI HD 4850快0%。

1080p 分辨率:

  • ATI HD 4850比GTS 450快5.3%。

1200p 分辨率:

  • GTS 450比ATI HD 4850快42.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTS 450比ATI HD 4850快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTS 450 在 46项测试 中领先 (87%)
  • 在 7项测试 (13%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 2.65 3.41
新颖性 25 6月 2008 13 9月 2010
费用 $199 $129
最大存储容量 512 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 55 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 106 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTS 450,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850。


如果您仍然对在Radeon HD 4850和GeForce GTS 450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 248 票

以1到5分的等级为ATI Radeon HD 4850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2385 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 4850和GeForce GTS 450的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。