ATI Radeon HD 4225 与 GeForce 9400M GeForceBoost

VS

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构RV6xx (2008−2010)没有数据
代号RS880M没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2010(14年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細規格

Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4024
核心频率380 MHz没有数据
工艺过程55 nm65 nm

VRAM 容量與類型

Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度没有数据64 Bit
共享内存+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.110

合成基準效能

这些是Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI HD 4225 141
+12.4%
9400M GeForceBoost 125

優缺點摘要


新颖性 1 5月 2010 3 6月 2008
工艺过程 55 nm 65 nm

ATI HD 4225 的年龄优势为 1 岁、18.2%更先进的光刻工艺.

我们无法在Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 4225
Radeon HD 4225
NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
GeForce 9400M GeForceBoost

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M GeForceBoost评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 4225 或 GeForce 9400M GeForceBoost 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。