ATI Radeon HD 4225 vs GeForce 9400M GeForceBoost

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураRV6xx (2008−2010)нет данных
Графический процессорRS880Mнет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2010 (14 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4024
Частота ядра380 МГцнет данных
Технологический процесс55 нм65 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Максимальный объём памяти512 Мбнет данных
Ширина шины памятинет данных64 бит
Разделяемая память+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost API, включая их версии.

DirectX10.110

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI HD 4225 141
+12.4%
9400M GeForceBoost 125

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 мая 2010 3 июня 2008
Технологический процесс 55 нм 65 нм

У ATI HD 4225 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4225 и GeForce 9400M GeForceBoost - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 4225
Radeon HD 4225
NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
GeForce 9400M GeForceBoost

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 4 голоса

Оцените Radeon HD 4225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 голосов

Оцените GeForce 9400M GeForceBoost по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 4225 или GeForce 9400M GeForceBoost, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.