ATI Radeon HD 4225 vs GeForce 9400M GeForceBoost
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RV6xx (2008−2010) | brak danych |
| Kryptonim | RS880M | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 maja 2010 (14 lat temu) | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 380 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 | 10 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 maja 2010 | 3 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
ATI HD 4225 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4225 i GeForce 9400M GeForceBoost - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
