Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.33

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了264%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据36.94
架构RDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
代号RaphaelTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(2年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1281024
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
GTX 1650 Max-Q 15.78
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 1650 Max-Q 11083
+266%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GTX 1650 Max-Q 30957
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 1650 Max-Q 7779
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 1650 Max-Q 45244
+197%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GTX 1650 Max-Q 373879
+134%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−233%
60
+233%
1440p8−9
−275%
30
+275%
4K4−5
−350%
18
+350%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−290%
35−40
+290%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−290%
35−40
+290%
Battlefield 5 16−18
−300%
64
+300%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
30−35
+256%
Far Cry 5 10−12
−245%
38
+245%
Fortnite 24−27
−475%
138
+475%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
74
+289%
Forza Horizon 5 9−10
−356%
40−45
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85
+400%
Valorant 55−60
−124%
120−130
+124%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−290%
35−40
+290%
Battlefield 5 16−18
−238%
54
+238%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−126%
167
+126%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
30−35
+256%
Dota 2 41
−129%
94
+129%
Far Cry 5 10−12
−218%
35
+218%
Fortnite 24−27
−233%
80
+233%
Forza Horizon 4 18−20
−263%
69
+263%
Forza Horizon 5 9−10
−356%
40−45
+356%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
56
+300%
Metro Exodus 8−9
−250%
28
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−318%
71
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−342%
53
+342%
Valorant 55−60
−124%
120−130
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−206%
49
+206%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
30−35
+256%
Dota 2 37
−138%
88
+138%
Far Cry 5 10−12
−200%
33
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55
+189%
Forza Horizon 5 9−10
−356%
40−45
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−212%
53
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30
+150%
Valorant 55−60
−124%
120−130
+124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−146%
59
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−250%
110−120
+250%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
24−27
+525%
Metro Exodus 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−397%
140−150
+397%
Valorant 45−50
−242%
150−160
+242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
36
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−313%
30−35
+313%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 5 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−350%
36
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 21−24
−295%
80−85
+295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 19
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−286%
50−55
+286%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
17
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
11
+175%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.33 15.78
新颖性 26 9月 2022 23 4月 2019
工艺过程 6 nm 12 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 264.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 260 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。