Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.29

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了264%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位674342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据37.09
架构RDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
代号RaphaelTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(2年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1281024
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Graphics (Ryzen 7000) 4.29
GTX 1650 Max-Q 15.63
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 1650 Max-Q 11083
+266%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GTX 1650 Max-Q 30957
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 1650 Max-Q 7779
+233%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 1650 Max-Q 45244
+197%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GTX 1650 Max-Q 373879
+134%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−247%
59
+247%
1440p7−8
−314%
29
+314%
4K4−5
−350%
18
+350%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−308%
53
+308%
Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Forza Horizon 4 17
−288%
65−70
+288%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 10−11
−420%
52
+420%
Red Dead Redemption 2 14−16
−286%
54
+286%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−354%
59
+354%
Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Dota 2 14
−393%
69
+393%
Far Cry 5 23
−126%
52
+126%
Fortnite 24−27
−242%
85−90
+242%
Forza Horizon 4 11
−500%
65−70
+500%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
56
+300%
Metro Exodus 10−11
−260%
36
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−211%
118
+211%
Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
23
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 10−12
−218%
35
+218%
World of Tanks 70−75
−126%
167
+126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−238%
44
+238%
Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Dota 2 37
−138%
88
+138%
Far Cry 5 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 9
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 5 8−9
−438%
40−45
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−200%
110−120
+200%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−431%
150−160
+431%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
World of Tanks 30−35
−261%
110−120
+261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−383%
29
+383%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Metro Exodus 2−3
−1500%
32
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
21−24
+214%
Valorant 12−14
−215%
40−45
+215%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−231%
43
+231%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Fortnite 3−4
−533%
19
+533%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的247% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的314% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.29 15.63
新颖性 26 9月 2022 23 4月 2019
工艺过程 6 nm 12 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 264.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 259 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。