Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GT 755M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GT 755M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.04

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位685683
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.03
架构RDNA 2 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
代号RaphaelGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(2年 前)25 6月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据31.36
带浮点的性能没有数据0.7526 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1350 MHz
内存通过量没有数据86.4 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GT 755M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Graphics (Ryzen 7000) 4.04
GT 755M 4.06
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+8.1%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GT 755M 12711
+8.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+11%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+1.9%
GT 755M 14967

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+41105%
GT 755M 28

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GT 755M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
−1.8%
56
+1.8%
Full HD19
−15.8%
22
+15.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 37
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GT 755M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 755M 的2% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 755M 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 11%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GT 755M的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GT 755M 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 54项测试 (92%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.04 4.06
新颖性 26 9月 2022 25 6月 2013
工艺过程 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 755M 的综合绩效得分高出 0.5%.

鉴于性能差异极小,Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GT 755M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 275 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 GeForce GT 755M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。