Arc A770M 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
累積績效評估
我们对 Arc A770M 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A770M的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了596%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 731 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.14 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | DG2-512 | Raphael |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 26 9月 2022（3年 前） |
詳細規格
Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 128 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 524.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 256 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 16 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A770M和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 82
+332%
| 19
−332%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+859%
|
16−18
−859%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+859%
|
16−18
−859%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Fortnite | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| Valorant | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+859%
|
16−18
−859%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+273%
|
70−75
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Dota 2 | 130−140
+222%
|
41
−222%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Metro Exodus | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Valorant | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Dota 2 | 130−140
+257%
|
37
−257%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+552%
|
30−35
−552%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 220−230
+419%
|
40−45
−419%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 170−180
+765%
|
20−22
−765%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
这就是 Arc A770M 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的332% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的629% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 7700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，Arc A770M 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
