RTX A4000 Mobile 与 Radeon 660M
累積績效評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 Radeon 660M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比660M高出了357%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4000 Mobile和Radeon 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 160 | 565 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 電源效率 | 23.49 | 14.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA104 | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A4000 Mobile和Radeon 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和Radeon 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 384 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 45.60 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
| L0 Cache | 没有数据 | 96 千字节 |
| L1 Cache | 5 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和Radeon 660M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4000 Mobile和Radeon 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110
+335%
| 23
−335%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+154%
|
78
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+247%
|
57
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+187%
|
39
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+761%
|
23
−761%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| Dota 2 | 140−150
+152%
|
56
−152%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+338%
|
26
−338%
|
| Fortnite | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+250%
|
32
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+384%
|
25
−384%
|
| Metro Exodus | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+369%
|
26
−369%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Dota 2 | 140−150
+194%
|
48
−194%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+356%
|
25
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+713%
|
15
−713%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 240−250
+183%
|
85−90
−183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Valorant | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的335% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 660M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
