RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以微小的 6% 优于RX 7700S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.42 | 27.38 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−11.6%
| 125
+11.6%
|
| 1440p | 70
+14.8%
| 61
−14.8%
|
| 4K | 51
+2%
| 50
−2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+15%
|
167
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Metro Exodus | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+40.2%
|
92
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 56%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 7700S 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 41.80 | 39.28 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 6.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 7700S 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小，RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
