RTX A2000 与 GeForce RTX 5060
成效累積評估
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000以令人印象深刻的68%超过了RTX 5060。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 269 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 89.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 34.80 | 8.54 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA106 | GB206 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（3年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 4608 |
| 核心频率 | 562 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 167 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出RTX A2000和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
合成基準效能
这些是RTX A2000和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.98 | 没有数据 |
| 4K | 15.48 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Metro Exodus | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Dota 2 | 129
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Fortnite | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Metro Exodus | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+58%
|
140−150
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Metro Exodus | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Fortnite | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Valorant | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A2000的速度要快 121%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 在 43项测试 中领先 (98%)
- RTX 5060 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.01 | 20.27 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 170 瓦特 |
RTX A2000 的综合绩效得分高出 67.8%、耗电量降低了142.9%.
另一方面，RTX 5060 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5060。
应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000和GeForce RTX 5060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
