RTX A2000 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比RTX A2000高出了190%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 89.87 | 11.03 |
電源效率 | 34.65 | 12.21 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA106 | GB202 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 8月 2021(3年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $449 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 715% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
RTX A2000和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3328 | 21760 |
核心频率 | 562 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 92,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 124.8 | 1,637 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 104 | 680 |
Tensor Cores | 104 | 680 |
Ray Tracing Cores | 26 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 167 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
連線與輸出
列出RTX A2000和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−111%
| 203
+111%
|
1440p | 43
−333%
| 186
+333%
|
4K | 27
−448%
| 148
+448%
|
每格成本,美元
1080p | 4.68
+111%
| 9.85
−111%
|
1440p | 10.44
+2.9%
| 10.75
−2.9%
|
4K | 16.63
−23.1%
| 13.51
+23.1%
|
- 在 RTX A2000 的每格成本較 1080p 低 111% 。
- RTX A2000 和 RTX 5090 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 23% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
Counter-Strike 2 | 84
−155%
|
210−220
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 62
−245%
|
210−220
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
Far Cry 5 | 108
−101%
|
210−220
+101%
|
Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
Valorant | 200−210
−237%
|
650−700
+237%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 52
−312%
|
210−220
+312%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
Far Cry 5 | 98
−121%
|
210−220
+121%
|
Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
Grand Theft Auto V | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Metro Exodus | 60
−15%
|
69
+15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−274%
|
400−450
+274%
|
Valorant | 200−210
−237%
|
650−700
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 45
−349%
|
202
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
Far Cry 5 | 91
−138%
|
210−220
+138%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−447%
|
350
+447%
|
Valorant | 200−210
−237%
|
650−700
+237%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−128%
|
500−550
+128%
|
Grand Theft Auto V | 58
−191%
|
160−170
+191%
|
Metro Exodus | 34
−494%
|
202
+494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−104%
|
450−500
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−336%
|
150−160
+336%
|
Far Cry 5 | 61
−239%
|
200−210
+239%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−240%
|
300−350
+240%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−583%
|
321
+583%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Grand Theft Auto V | 56
−234%
|
180−190
+234%
|
Metro Exodus | 20
−735%
|
167
+735%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−845%
|
378
+845%
|
Valorant | 190−200
−66.8%
|
300−350
+66.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的333% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的448% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 988%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 34.54 | 100.00 |
新颖性 | 10 8月 2021 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 575 瓦特 |
RTX A2000 的耗电量降低了721.4%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 189.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
应当记住,RTX A2000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。