RTX A2000 Mobile 与 GeForce RTX 5080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 GeForce RTX 5080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 274 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.36 | 60.81 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA107 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 2 4月 2025（不到一年） |
詳細規格
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7680 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 8,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 135.0 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 8.637 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Tensor Cores | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 60 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和GeForce RTX 5080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−89.9%
| 150
+89.9%
|
| 1440p | 42
−143%
| 102
+143%
|
| 4K | 38
−68.4%
| 64
+68.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−118%
|
160−170
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
345
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−160%
|
160−170
+160%
|
| Far Cry 5 | 96
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 160−170
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−107%
|
273
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−222%
|
160−170
+222%
|
| Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Far Cry 5 | 88
−118%
|
190−200
+118%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−60.4%
|
170
+60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Metro Exodus | 44
−273%
|
160−170
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−186%
|
270−280
+186%
|
| Valorant | 160−170
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−293%
|
160−170
+293%
|
| Dota 2 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Far Cry 5 | 83
−131%
|
190−200
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−306%
|
203
+306%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−204%
|
500−550
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−204%
|
152
+204%
|
| Metro Exodus | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 200−210
−124%
|
400−450
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Far Cry 5 | 53
−211%
|
160−170
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−293%
|
173
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 26
−300%
|
100−110
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX 5080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 Mobile 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 Mobile 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 Mobile 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080 Mobile的速度要快 340%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5080 Mobile 无一例外地超过了 RTX A2000 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.61 | 60.26 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 2 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 5080 Mobile 的综合绩效得分高出 178.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
