RTX 6000 Ada Generation 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 明显25% 超过RTX 6000 Ada Generation。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
| 成本效益评估 | 3.27 | 49.03 |
| 電源效率 | 17.53 | 18.33 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | AD102 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 1399% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 10752 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 568 | 336 |
| Tensor Cores | 568 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 84 |
| L1 Cache | 17.8 兆字节 | 10.5 兆字节 |
| L2 Cache | 96 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 187
−9.1%
| 204
+9.1%
|
| 1440p | 163
+3.8%
| 157
−3.8%
|
| 4K | 110
+2.8%
| 107
−2.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 36.36
−642%
| 4.90
+642%
|
| 1440p | 41.71
−556%
| 6.36
+556%
|
| 4K | 61.81
−562%
| 9.34
+562%
|
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 642% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 556% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 562% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 130
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−18%
|
240−250
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−51.2%
|
600−650
+51.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 126
−88.1%
|
230−240
+88.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−18%
|
240−250
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+20.7%
|
400−450
−20.7%
|
| Valorant | 400−450
−51.2%
|
600−650
+51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−101%
|
230−240
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+0.6%
|
161
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−7.3%
|
279
+7.3%
|
| Valorant | 400−450
−51.2%
|
600−650
+51.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
−35.6%
|
290−300
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Metro Exodus | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−9.5%
|
190−200
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−39.2%
|
140−150
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−5.9%
|
232
+5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 90
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−26.1%
|
232
+26.1%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 75%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 101%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5080 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 64.96 | 81.52 |
| 新颖性 | 3 12月 2022 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 360 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%、耗电量降低了20%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 25.5%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 RTX 6000 Ada Generation。
应当记住，RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
