RTX 6000 Ada Generation 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti以适度的 15% 优于RTX 6000 Ada Generation。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 21 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.24 | 55.74 |
| 電源效率 | 16.85 | 19.40 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD102 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 576% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 8960 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 568 | 280 |
| Tensor Cores | 568 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 183
−22.4%
| 224
+22.4%
|
| 1440p | 160
+20.3%
| 133
−20.3%
|
| 4K | 109
+23.9%
| 88
−23.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 37.15
−1011%
| 3.34
+1011%
|
| 1440p | 42.49
−655%
| 5.63
+655%
|
| 4K | 62.38
−633%
| 8.51
+633%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 1011% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 655% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 633% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2.8%
|
300−350
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−37.3%
|
221
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2.8%
|
300−350
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−151%
|
326
+151%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−19.9%
|
300−350
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−23%
|
198
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−26.2%
|
500−550
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2.8%
|
300−350
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 126
−146%
|
310
+146%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−19.9%
|
300−350
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−10.6%
|
178
+10.6%
|
| Metro Exodus | 114
−111%
|
241
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−8.2%
|
529
+8.2%
|
| Valorant | 400−450
−26.2%
|
500−550
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−149%
|
294
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−19.9%
|
300−350
+19.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+19.3%
|
135
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+5.7%
|
246
−5.7%
|
| Valorant | 400−450
−26.2%
|
500−550
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.5%
|
250−260
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 95
−61.1%
|
153
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.5%
|
190−200
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−113%
|
251
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−22.3%
|
290−300
+22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+7.9%
|
203
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−10.1%
|
180−190
+10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Metro Exodus | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−3.3%
|
190
+3.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 19%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 195%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5070 Ti 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
