RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5080
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 6000 Ada Generation ile GeForce RTX 5080'yi karşılaştırdık.
RTX 5080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 6000 Ada Generation'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.56 | 44.78 |
| Güç verimliliği | 16.81 | 19.88 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | AD102 | GB203 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2022 (2 yıl önce) | 30 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,799 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5080, RTX 6000 Ada Generation'ye göre 492% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 6000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18176 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 2505 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 360 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,423 | 879.3 |
| Kayan nokta performansı | 91.06 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 568 | 336 |
| Tensor Cores | 568 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 960.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 190
−1.6%
| 193
+1.6%
|
| 1440p | 160
+3.9%
| 154
−3.9%
|
| 4K | 115
+12.7%
| 102
−12.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 35.78
−591%
| 5.18
+591%
|
| 1440p | 42.49
−555%
| 6.49
+555%
|
| 4K | 59.12
−504%
| 9.79
+504%
|
- RTX 5080'de kare başına maliyet 1080p'de 591% daha düşüktür
- RTX 5080'de kare başına maliyet 1440p'de 555% daha düşüktür
- RTX 5080'de kare başına maliyet 4K'de 504% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−32.5%
|
550−600
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−22.5%
|
230−240
+22.5%
|
| Metro Exodus | 113
−46%
|
160−170
+46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Valorant | 350−400
−36.5%
|
500−550
+36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Dota 2 | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Fortnite | 290−300
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−32.5%
|
550−600
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−22.5%
|
230−240
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
| Metro Exodus | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−36.5%
|
500−550
+36.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−34%
|
190−200
+34%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−19%
|
160−170
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−32.5%
|
550−600
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−22.5%
|
230−240
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
−36.5%
|
500−550
+36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 99
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
| Valorant | 300−350
−30.7%
|
400−450
+30.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Dota 2 | 160−170
−12.1%
|
180−190
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Metro Exodus | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
250−260
+32.5%
|
Popüler oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 5080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5080 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 4% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 6000 Ada Generation 16% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5080 127% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 6000 Ada Generation 1 testte'de önde (2%)
- RTX 5080 27 testte'de önde (60%)
- 17 testte (38%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 70.46 | 100.00 |
| Yenilik | 3 aralık 2022 | 30 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 360 Watt |
RTX 6000 Ada Generation 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5080, 41.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5080 performans testlerinde RTX 6000 Ada Generation modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 6000 Ada Generation iş istasyonları için ve GeForce RTX 5080 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 5080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
