Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了279%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 442 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.94 |
| 電源效率 | 24.25 | 14.51 |
| 架构 | 没有数据 | Xe2 (2024) |
| 代号 | 没有数据 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2023（1年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−250%
| 126
+250%
|
| 1440p | 16
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.98 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−758%
|
206
+758%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−522%
|
143
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−516%
|
117
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Fortnite | 55−60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−235%
|
140−150
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−642%
|
193
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−550%
|
104
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Far Cry 5 | 28
−471%
|
160
+471%
|
| Fortnite | 55−60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−235%
|
140−150
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140
+300%
|
| Metro Exodus | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−490%
|
236
+490%
|
| Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−579%
|
95
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 26
−473%
|
149
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−235%
|
140−150
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85
+347%
|
| Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
160−170
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−360%
|
69
+360%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−337%
|
220−230
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的325% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的310% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.61 | 40.22 |
| 新颖性 | 26 10月 2023 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 190 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 279.1%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
