Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 117 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 91.99 |
Энергоэффективность | 27.41 | 14.60 |
Архитектура | нет данных | Xe2 (2024) |
Графический процессор | нет данных | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 80 |
TMUs | нет данных | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR5x | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | 8448 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−291%
| 125
+291%
|
1440p | 14
−386%
| 68
+386%
|
4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
1440p | нет данных | 3.66 |
4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.5%
|
270−280
+69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
Far Cry 5 | 28
−471%
|
160
+471%
|
Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140
+300%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Metro Exodus | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−490%
|
236
+490%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Far Cry 5 | 26
−473%
|
149
+473%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85
+347%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−207%
|
260−270
+207%
|
Grand Theft Auto V | 15
−360%
|
69
+360%
|
Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Valorant | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Valorant | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 291% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 386% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.03 | 37.18 |
Новизна | 26 октября 2023 | 13 декабря 2024 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 190 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 237.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.