Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比Qualcomm Adreno 685高出了2532%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 914 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.20 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 4 (2025) |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（7年 前） | 2 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2048 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2530 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6−7
−2600%
| 162
+2600%
|
| 1440p | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−685%
|
300−350
+685%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−685%
|
300−350
+685%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2461%
|
1050−1100
+2461%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2644%
|
400−450
+2644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2118%
|
350−400
+2118%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 10−12
−2809%
|
300−350
+2809%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 685 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的2600% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的3500% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的4300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 13900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9060 XT 16GB 在 46项测试 中领先 (87%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
