Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 685 con Radeon RX 9060 XT 16GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9060 XT 16GB supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 2641% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di Radeon RX 9060 XT 16GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 916 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.34 | non disponibile |
| Architettura | non disponibile | RDNA 4 (2025) |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (7 anni fa) | 2 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2530 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 9060 XT 16GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−2733%
| 170
+2733%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2860%
|
400−450
+2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2147%
|
350−400
+2147%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 685 e RX 9060 XT 16GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è 2733% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 16GB è 3800% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 16GB è 4700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 9060 XT 16GB è 14100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è in vantaggio in 50 test (88%)
- c'è un pareggio in 7 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.10 | 57.57 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 2 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2641.4%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 16GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e Radeon RX 9060 XT 16GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
