Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比Qualcomm Adreno 685高出了2638%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 930 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.04 |
| 電源效率 | 23.26 | 20.26 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（7年 前） | 8 5月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 3072 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 685和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5−6
−3100%
| 160
+3100%
|
| 1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.43 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1945%
|
220−230
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5720%
|
290−300
+5720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1945%
|
220−230
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4450%
|
364
+4450%
|
| Valorant | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1945%
|
220−230
+1945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2800%
|
400−450
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2256%
|
350−400
+2256%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3660%
|
180−190
+3660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Valorant | 10−12
−2773%
|
300−350
+2773%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 685 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的3100% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的2733% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的2750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 GRE的速度要快 13700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 GRE 在 45项测试 中领先 (85%)
- 在 8项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
