Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 685 dengan Radeon RX 9060 XT 16GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
9060 XT 16GB mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 2641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 916 | 45 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | tidak ada data | RDNA 4 (2025) |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (7 tahun lalu) | 2 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 2048 |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2530 MHz |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 685 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−2733%
| 170
+2733%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2860%
|
400−450
+2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2147%
|
350−400
+2147%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 685 dan RX 9060 XT 16GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 16GB adalah 2733% lebih cepat di 1080p
- RX 9060 XT 16GB adalah 3800% lebih cepat di 1440p
- RX 9060 XT 16GB adalah 4700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB 14100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 16GB berada di depan dalam 50 tes (88%)
- ada hasil imbang di 7 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.10 | 57.57 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 2 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB memiliki skor performa agregat 2641.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT 16GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 685 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9060 XT 16GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
