Qualcomm Adreno 680 与 RTX A2000

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

绩效总分

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比Qualcomm Adreno 680高出了1587%。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX A2000 RTX A2000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位867137
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据85.52
電源效率20.9535.34
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 12月 2018（5年 前）10 8月 2021（3年 前）
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Qualcomm Adreno 680和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据3328
核心频率没有数据562 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗7 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据124.8
带浮点的性能没有数据7.987 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 680和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 680和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.11
RTX A2000 35.59
+1587%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 813
RTX A2000 13731
+1589%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX A2000 19978
+932%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−1820%
96
+1820%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

每格成本，美元

1080p没有数据4.68
1440p没有数据10.20
4K没有数据14.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1567%
200−210
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1567%
200−210
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1525%
260−270
+1525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 的1820% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A2000 的2100% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX A2000 的3000% 速度更快

利弊总结

业绩评级 2.11 35.59
新颖性 6 12月 2018 10 8月 2021
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 70 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面，RTX A2000 的综合绩效得分高出 1586.7%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住，Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
RTX A2000 RTX A2000
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
Radeon 540 Radeon 540
或者
R7 240 Radeon R7 240
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
L40 CNX L40 CNX
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
或者
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 562 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和RTX A2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。