Qualcomm Adreno 680対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	867	137
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	85.52
電力効率	20.95	35.34
アーキテクチャー	データなし	Ampere (2020−2024)
コードネーム	データなし	GA106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 １２月 2018(5年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	3328
コア周波数	データなし	562 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	データなし	12,000 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	124.8
浮動小数点性能	データなし	7.987 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 680とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Qualcomm Adreno 680とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.11

RTX A2000 35.59
+1587%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 813

RTX A2000 13731
+1589%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 680 1936

RTX A2000 19978
+932%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −1820%	96 +1820%
1440p	2−3 −2100%	44 +2100%
4K	1−2 −3000%	31 +3000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.68
1440p	データなし	10.20
4K	データなし	14.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1500%

80−85
+1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Far Cry 5	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Far Cry New Dawn	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 4	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1567%	200−210 +1567%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1479%	600−650 +1479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Far Cry 5	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Far Cry New Dawn	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 4	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1567%	200−210 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1479%	600−650 +1479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Far Cry 5	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Forza Horizon 4	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1567%	200−210 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1479%	600−650 +1479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−1471%

110−120

+1471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Far Cry New Dawn	4−5 −1525%	65−70 +1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1471%	110−120 +1471%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1525%	260−270 +1525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−1567%

100−105

+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry New Dawn	2−3 −1400%	30−33 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1