Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает T500 Mobile на целых 722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.58 |
Энергоэффективность | 35.31 | 17.41 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 5376 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 56 | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−475%
| 207
+475%
|
1440p | 15
−813%
| 137
+813%
|
4K | 17
−424%
| 89
+424%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.34 |
1440p | нет данных | 6.56 |
4K | нет данных | 10.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1593%
|
237
+1593%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Battlefield 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
Far Cry 5 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−436%
|
260−270
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−967%
|
300−350
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Battlefield 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
Far Cry 5 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−436%
|
260−270
+436%
|
Metro Exodus | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1540%
|
492
+1540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−479%
|
160−170
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Battlefield 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
Far Cry 5 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1295%
|
265
+1295%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−528%
|
220−230
+528%
|
Metro Exodus | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+0%
|
350
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+0%
|
424
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+0%
|
277
+0%
|
Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 475% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 813% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 424% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 20 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.11 | 74.85 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 300 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 721.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.