Quadro T2000 （移动） 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.77
+339%

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了339%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位269649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.83没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）11 5月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102432
核心频率1575 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1450 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 （移动）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.77
+339%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524
+327%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+317%
18
−317%
1440p100−110
+300%
25
−300%
4K50−55
+317%
12
−317%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%
Elden Ring 65−70
+450%
12
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 85−90
+300%
22
−300%
Metro Exodus 55−60
+300%
14
−300%
Red Dead Redemption 2 45−50
+213%
15
−213%
Valorant 80−85
+664%
10−12
−664%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 70−75
+284%
19
−284%
Elden Ring 65−70
+1220%
5
−1220%
Far Cry 5 65−70
+196%
23
−196%
Fortnite 100−110
+289%
27−30
−289%
Forza Horizon 4 85−90
+418%
17
−418%
Grand Theft Auto V 70−75
+564%
11
−564%
Metro Exodus 55−60
+700%
7
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+245%
40−45
−245%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1075%
4
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+313%
16−18
−313%
Valorant 80−85
+664%
10−12
−664%
World of Tanks 230−240
+203%
75−80
−203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 70−75
+121%
33
−121%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Forza Horizon 4 85−90
+450%
16
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+245%
40−45
−245%
Valorant 80−85
+664%
10−12
−664%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Elden Ring 35−40
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+438%
30−35
−438%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
World of Tanks 140−150
+312%
30−35
−312%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 50−55
+315%
12−14
−315%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Elden Ring 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+377%
12−14
−377%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12
−192%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 24−27
+525%
4−5
−525%

这就是 T2000 （移动） 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的317% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 （移动） 的300% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的317% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 1467%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，T2000 （移动） 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

利弊总结

业绩评级 20.77 4.73
新颖性 27 5月 2019 11 5月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 339.1%.

另一方面，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Arc A550M Arc A550M
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RX 5770 Radeon RX 5770
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
或者
RTX 8100 Quadro RTX 8100

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。