Quadro T2000 (seluler) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), termasuk spesifikasi dan data performa.

T2000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.86
+339%

T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dengan selisih 339% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa278656
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.71tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
Nama kode kartu grafisTU117Tiger Lake Xe
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)11 Mei 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102432
Clockspeed core 1575 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz1450 MHz
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur114.2tidak ada data
Performa floating-point3.656 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori2000 MHztidak ada data
Bandwidth memori128.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T2000 (seluler) 17.86
+339%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
+327%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD75−80
+317%
18
−317%
1440p120−130
+329%
28
−329%
4K50−55
+317%
12
−317%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+247%
15
−247%
Counter-Strike 2 110−120
+111%
53
−111%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+373%
10−12
−373%
Battlefield 5 80−85
+344%
18
−344%
Counter-Strike 2 110−120
+229%
34
−229%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 65−70
+371%
14
−371%
Fortnite 100−110
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 5 60−65
+288%
16
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
Valorant 140−150
+154%
55−60
−154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+373%
10−12
−373%
Battlefield 5 80−85
+400%
16
−400%
Counter-Strike 2 110−120
+647%
15
−647%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+201%
75−80
−201%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Dota 2 100−110
+203%
36
−203%
Far Cry 5 65−70
+408%
13
−408%
Fortnite 100−110
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 5 60−65
+464%
10−12
−464%
Grand Theft Auto V 70−75
+564%
11
−564%
Metro Exodus 40−45
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16
−250%
Valorant 140−150
+154%
55−60
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+433%
15
−433%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Dota 2 100−110
+230%
33
−230%
Far Cry 5 65−70
+450%
12
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+276%
21−24
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8
−600%
Valorant 140−150
+154%
55−60
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+292%
24−27
−292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+312%
30−35
−312%
Grand Theft Auto V 30−35
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+418%
30−35
−418%
Valorant 180−190
+279%
45−50
−279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+400%
9−10
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+367%
6−7
−367%
Valorant 110−120
+405%
21−24
−405%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+458%
12
−458%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 317% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 329% lebih cepat di 1440p
  • T2000 (seluler) adalah 317% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 2800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di semua 59 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.86 4.07
Kebaruan 27 Mei 2019 11 Mei 2021
Proses teknologi 12 nm 10 nm

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 338.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 420 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 suara

Beri rating UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T2000 (seluler) atau UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.