Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6550M 明显20% 超过T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 261 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.88 | 21.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU117 | Navi 24 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
核心频率 | 1575 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 181.8 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
1440p | 18−21
−38.9%
| 25
+38.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Metro Exodus | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6550M 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6550M 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 20.69 | 24.89 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 80 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,RX 6550M 的综合绩效得分高出 20.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6550M,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。