Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 6550M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 (mobil) ile Radeon RX 6550M'yi karşılaştırdık.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.65

RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil) 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum276220
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.7521.74
MimariTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUTU117Navi 24
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)4 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241024
Çekirdek frekansı1575 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1785 MHz2840 MHz
Transistör sayısı4,700 million5,400 million
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt80 Watt
Tekstüre hızı114.2181.8
Kayan nokta performansı3.656 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s144.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

T2000 (mobil) 20.65
RX 6550M 25.21
+22.1%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 (mobil) 7985
RX 6550M 9747
+22.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 (mobil) 13524
RX 6550M 20506
+51.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD50−55
−34%
67
+34%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Far Cry 5 65−70
−37.9%
91
+37.9%
Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Valorant 140−150
−13.1%
160−170
+13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.9%
250−260
+9.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Dota 2 110−120
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 65−70
−27.3%
84
+27.3%
Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Valorant 140−150
−13.1%
160−170
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Dota 2 110−120
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Valorant 140−150
−13.1%
160−170
+13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.3%
160−170
+19.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Metro Exodus 24−27
−28%
30−35
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−11.5%
200−210
+11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Forza Horizon 5 35−40
−20%
40−45
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−24.3%
130−140
+24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−30%
24−27
+30%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6550M 1080p'de 34% daha hızlıdır
  • RX 6550M 1440p'de 24% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de T2000 (mobil) 28% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6550M 51% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 (mobil) 3 testte'de önde (4%)
  • RX 6550M 63 testte'de önde (94%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.65 25.21
Yenilik 27 mayıs 2019 4 ocak 2023
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 80 Watt

T2000 (mobil) 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6550M, 22.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6550M performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 402 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 oy

Radeon RX 6550M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro T2000 (mobil) veya Radeon RX 6550M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.