Quadro T2000 （移动） 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的76%超过了T2000 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 276 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.72 | 21.78 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU104B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
166
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Fortnite | 100−110
−60.8%
|
164
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| Valorant | 140−150
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−90%
|
152
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Fortnite | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−76.7%
|
129
+76.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−191%
|
163
+191%
|
| Valorant | 140−150
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−76.3%
|
141
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Valorant | 140−150
−12.4%
|
163
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−26.5%
|
129
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−66.4%
|
230−240
+66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Valorant | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的86% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.72 | 36.47 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
T2000 （移动） 的耗电量降低了91.7%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 76%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。
应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
