Quadro T2000 Max-Q 与 Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.87
+41.6%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q 比 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位303392
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率31.17没有数据
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU117没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)4月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1200 MHz1366 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1442 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率103.7没有数据
带浮点的性能3.318 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率2000 MHz1752 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s84 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Multi-Projection没有数据+
Multi Monitor没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.87
+41.6%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+29.1%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+57.1%
35−40
−57.1%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Metro Exodus 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Metro Exodus 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

这就是 T2000 Max-Q 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的58% 速度更快

利弊总结


业绩评级 17.87 12.62
最大存储容量 4 千兆字节 3 兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 41.6%、最大 VRAM 容量比 136433.3 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。