Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3060 Ti
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti以令人印象深刻的64%超过了RTX 4000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
成本效益评估 | 没有数据 | 69.17 |
電源效率 | 27.75 | 18.22 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 1 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4864 |
核心频率 | 780 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 253.1 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 152 |
Tensor Cores | 320 | 152 |
Ray Tracing Cores | 40 | 38 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−52.1%
| 143
+52.1%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
4K | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.79 |
1440p | 没有数据 | 4.99 |
4K | 没有数据 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−26%
|
210−220
+26%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−36.7%
|
140−150
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−180%
|
196
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−26%
|
210−220
+26%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−36.7%
|
140−150
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−67%
|
192
+67%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
173
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
140
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−51.3%
|
174
+51.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−46%
|
92
+46%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+53.2%
|
77
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−41.7%
|
260−270
+41.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−82.9%
|
139
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−44.4%
|
247
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−114%
|
77
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 53%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 Ti 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.37 | 53.12 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 12月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 64.1%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。