Quadro T1000 (移动) 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 (移动) 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比T1000 (移动)高出了222%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 317 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.54 | 54.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU117 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 6144 |
核心频率 | 1395 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 69.84 | 299.5 |
带浮点的性能 | 2.235 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 (移动)和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−205%
| 180−190
+205%
|
4K | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Battlefield 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Metro Exodus | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Battlefield 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Metro Exodus | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Hitman 3 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
这就是 T1000 (移动) 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的205% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的213% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.95 | 54.56 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 70 瓦特 |
T1000 (移动) 的耗电量降低了40%.
另一方面,RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 221.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 (移动)。
应当记住,Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 (移动)和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。