Quadro T1000 (seluler) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T1000 (seluler) dengan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.

T1000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.95

RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli T1000 (seluler) dengan selisih 222% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31846
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.5654.16
ArsitekturTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisTU117AD104
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7686144
Clockspeed core 1395 MHz720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1455 MHz1560 MHz
Jumlah transistor4,700 million35,800 million
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur69.84299.5
Performa floating-point2.235 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48192
Tensor Corestidak ada data192
Ray Tracing Corestidak ada data48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB20 GB
Lebar memori bus128 Bit160 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s280.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1000 (Laptop) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.95
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.54
+222%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1000 (seluler) 6540
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+222%

Performa game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD61
−211%
190−200
+211%
4K48
−213%
150−160
+213%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−213%
150−160
+213%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−221%
90−95
+221%
Battlefield 5 55−60
−209%
170−180
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−221%
170−180
+221%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 49
−206%
150−160
+206%
Far Cry New Dawn 45−50
−204%
140−150
+204%
Forza Horizon 4 119
−194%
350−400
+194%
Hitman 3 30−35
−213%
100−105
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−221%
270−280
+221%
Metro Exodus 83
−213%
260−270
+213%
Red Dead Redemption 2 67
−213%
210−220
+213%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−209%
170−180
+209%
Watch Dogs: Legion 80−85
−221%
270−280
+221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−216%
120−130
+216%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−221%
90−95
+221%
Battlefield 5 55−60
−209%
170−180
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−219%
150−160
+219%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 41
−217%
130−140
+217%
Far Cry New Dawn 45−50
−204%
140−150
+204%
Forza Horizon 4 114
−207%
350−400
+207%
Hitman 3 30−35
−213%
100−105
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−221%
270−280
+221%
Metro Exodus 63
−217%
200−210
+217%
Red Dead Redemption 2 52
−208%
160−170
+208%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−208%
120−130
+208%
Watch Dogs: Legion 80−85
−221%
270−280
+221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−210%
90−95
+210%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−221%
90−95
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 31
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 4 100−110
−178%
300−310
+178%
Hitman 3 30−35
−213%
100−105
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−221%
270−280
+221%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−214%
110−120
+214%
Watch Dogs: Legion 80−85
−221%
270−280
+221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−220%
160−170
+220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry New Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−221%
45−50
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 90−95
−219%
290−300
+219%
Hitman 3 20−22
−200%
60−65
+200%
Horizon Zero Dawn 30−35
−194%
100−105
+194%
Metro Exodus 30−35
−206%
95−100
+206%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100−105
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 100−110
−194%
300−310
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−221%
90−95
+221%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 85−90
−214%
270−280
+214%
Metro Exodus 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan RTX 4000 SFF Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 211% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 213% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.95 54.54
Kebaruan 27 Mei 2019 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 20 GB
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 70 Watt

T1000 (seluler) memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 221.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 SFF Ada Generation untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T1000 (seluler)
Quadro T1000 (seluler)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 153 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 suara

Beri rating RTX 4000 SFF Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau RTX 4000 SFF Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.