Quadro T2000 （移动） 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.72
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
53.97
+160%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比T2000 （移动）高出了160%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26648
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.6552.81
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU117AD104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）21 3月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10246144
核心频率1575 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1560 MHz
晶体管数4,700 million35,800 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt70 Watt
纹理填充率114.2299.5
带浮点的性能3.656 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s280.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成基准性能

这些是Quadro T2000 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.72
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.97
+160%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 （移动） 7985
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+160%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Far Cry New Dawn 55−60
−155%
140−150
+155%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−144%
100−105
+144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
250−260
+153%
Metro Exodus 70−75
−154%
180−190
+154%
Red Dead Redemption 2 55−60
−155%
140−150
+155%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−146%
170−180
+146%
Watch Dogs: Legion 90−95
−158%
240−250
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Far Cry New Dawn 55−60
−155%
140−150
+155%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−144%
100−105
+144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
250−260
+153%
Metro Exodus 70−75
−154%
180−190
+154%
Red Dead Redemption 2 55−60
−155%
140−150
+155%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 90−95
−158%
240−250
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−144%
100−105
+144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
250−260
+153%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 90−95
−158%
240−250
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−155%
140−150
+155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Far Cry New Dawn 30−35
−150%
80−85
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−138%
50−55
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 110−120
−159%
300−310
+159%
Hitman 3 24−27
−150%
60−65
+150%
Horizon Zero Dawn 40−45
−138%
100−105
+138%
Metro Exodus 35−40
−156%
100−105
+156%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
60−65
+150%
Watch Dogs: Legion 120−130
−148%
300−310
+148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−150%
85−90
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Horizon Zero Dawn 100−110
−152%
270−280
+152%
Metro Exodus 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30−33
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60−65
+150%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%

利弊总结

业绩评级 20.72 53.97
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 70 瓦特

T2000 （移动） 的耗电量降低了16.7%.

另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 160.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RX 570G Radeon RX 570G
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
或者
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
FX 5700 GeForce FX 5700
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 393 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。