Quadro T1000 (mobile) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	317	46
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.54	54.13
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	TU117	AD104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	6144
Frequenza di nucleo	1395 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1455 MHz	1560 MHz
Numero di transistori	4,700 million	35,800 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	69.84	299.5
Prestazioni con la virgola mobile	2.235 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	48	192
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	20 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	160 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	280.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.95

RTX 4000 SFF Ada Generation 54.56
+222%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540

RTX 4000 SFF Ada Generation 21055
+222%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	59 −205%	180−190 +205%
4K	48 −213%	150−160 +213%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−215%

85−90
+215%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −213%	150−160 +213%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Battlefield 5	55−60 −209%	170−180 +209%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −221%	170−180 +221%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	49 −206%	150−160 +206%
Far Cry New Dawn	45−50 −204%	140−150 +204%
Forza Horizon 4	119 −194%	350−400 +194%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Metro Exodus	83 −213%	260−270 +213%
Red Dead Redemption 2	67 −213%	210−220 +213%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −209%	170−180 +209%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −216%	120−130 +216%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Battlefield 5	55−60 −209%	170−180 +209%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −219%	150−160 +219%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	41 −217%	130−140 +217%
Far Cry New Dawn	45−50 −204%	140−150 +204%
Forza Horizon 4	114 −207%	350−400 +207%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Metro Exodus	63 −217%	200−210 +217%
Red Dead Redemption 2	52 −208%	160−170 +208%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −209%	170−180 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −208%	120−130 +208%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −210%	90−95 +210%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −213%	100−105 +213%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	31 −206%	95−100 +206%
Forza Horizon 4	100−110 −178%	300−310 +178%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −209%	170−180 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −214%	110−120 +214%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
−220%

160−170

+220%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	24−27 −208%	80−85 +208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −221%	45−50 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	20−22 −200%	60−65 +200%
Forza Horizon 4	90−95 −219%	290−300 +219%
Hitman 3	20−22 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −194%	100−105 +194%
Metro Exodus	30−35 −206%	95−100 +206%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −213%	100−105 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60−65 +216%
Watch Dogs: Legion	100−110 −194%	300−310 +194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−221%

90−95
+221%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Far Cry New Dawn	12−14 −208%	40−45 +208%
Hitman 3	12−14 −192%	35−40 +192%
Horizon Zero Dawn	85−90 −214%	270−280 +214%
Metro Exodus	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −194%	50−55 +194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −200%	30−33 +200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −200%	24−27 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −200%	27−30 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −204%	70−75 +204%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −206%	55−60 +206%
Watch Dogs: Legion	7−8 −200%	21−24 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−200%

45−50
+200%

È così che T1000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 4000 SFF Ada Generation è 205% più veloce in 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 213% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.95	54.56
Novità	27 maggio 2019	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	20 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	70 watt

T1000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 40%.

RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 221.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 (mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 (mobile)

Quadro P3000 (mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX A4500

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T1000 Max-Q

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX 480 (mobile)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

GeForce GTX 1660

GeForce GT 1010

GeForce GTX 750

Radeon HD 8370D IGP

GeForce GTX 550 Ti

GeForce 210 Rev. 2

GeForce GTX 1660

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

GeForce GTS 360M

Radeon 780M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 153 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.