Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 4070
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比T1000 Max-Q高出了301%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 314 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
成本效益评估 | 没有数据 | 60.25 |
電源效率 | 23.95 | 23.99 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU117 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 5888 |
核心频率 | 765 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 455.4 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−338%
| 219
+338%
|
1440p | 30−35
−313%
| 124
+313%
|
4K | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.74 |
1440p | 没有数据 | 4.83 |
4K | 没有数据 | 7.88 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−700%
|
216
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Battlefield 5 | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
230−240
+116%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−416%
|
290−300
+416%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−80%
|
150−160
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Battlefield 5 | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
230−240
+116%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−195%
|
250−260
+195%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−560%
|
376
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−80%
|
150−160
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
230−240
+116%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−241%
|
293
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−465%
|
322
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−325%
|
170
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
Metro Exodus | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−553%
|
222
+553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Hitman 3 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
220−230
+154%
|
Metro Exodus | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的338% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的322% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 17.45 | 69.92 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 200 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了300%.
另一方面,RTX 4070 的综合绩效得分高出 300.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。