Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 4070 Ti
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比T1000 Max-Q高出了376%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.82 |
電源效率 | 24.19 | 20.18 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU117 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 7680 |
核心频率 | 765 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 626.4 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 240 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−420%
| 234
+420%
|
1440p | 30−35
−403%
| 151
+403%
|
4K | 18−20
−428%
| 95
+428%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.41 |
1440p | 没有数据 | 5.29 |
4K | 没有数据 | 8.41 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
Battlefield 5 | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−707%
|
218
+707%
|
Far Cry 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−328%
|
200−210
+328%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−240%
|
290−300
+240%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−535%
|
350−400
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
Battlefield 5 | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
Far Cry 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−328%
|
200−210
+328%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−240%
|
290−300
+240%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−730%
|
473
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
Far Cry 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−308%
|
351
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−619%
|
410
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Far Cry 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Hitman 3 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−680%
|
273
+680%
|
Metro Exodus | 30−35
−363%
|
148
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−724%
|
280
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Hitman 3 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
220−230
+154%
|
Metro Exodus | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的420% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的403% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的428% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 17.35 | 82.50 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 285 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了470%.
另一方面,RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 375.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。