Radeon RX 5700 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Arc Graphics 140V高出了179%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.26 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2025) |
| 代号 | Navi 10 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+188%
| 41
−188%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21
−238%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.92 | 没有数据 |
| 4K | 7.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+152%
|
63
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+175%
|
44
−175%
|
| Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 156
+206%
|
51
−206%
|
| Fortnite | 166
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+271%
|
30−35
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Valorant | 294
+170%
|
100−110
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+133%
|
30
−133%
|
| Battlefield 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Far Cry 5 | 144
+220%
|
45
−220%
|
| Fortnite | 140
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+211%
|
44
−211%
|
| Metro Exodus | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+137%
|
62
−137%
|
| Valorant | 291
+167%
|
100−110
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 135
+221%
|
42
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+225%
|
28
−225%
|
| Valorant | 160
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 277
+107%
|
130−140
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 231
+240%
|
65−70
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
这就是 RX 5700 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的238% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 392%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 Arc Graphics 140V。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
