Quadro RTX A6000 与 Radeon Pro W6800X Duo
绩效总分
我们对 Quadro RTX A6000 和 Radeon Pro W6800X Duo 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A6000 比 Pro W6800X Duo 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 37 | 102 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.30 | 6.36 |
電源效率 | 13.62 | 7.03 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA102 | Navi 21 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 5 10月 2020(4年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A6000 的 62% 性价比高于 Pro W6800X Duo。
详细规格
Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 3840 |
核心频率 | 1410 MHz | 1800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1967 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 400 Watt |
纹理填充率 | 604.8 | 472.1 |
带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 112 | 96 |
TMUs | 336 | 240 |
Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 176
+46.7%
| 120−130
−46.7%
|
1440p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
4K | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
每格成本,美元
1080p | 26.41 | 41.66 |
1440p | 34.44 | 55.54 |
4K | 39.74 | 62.49 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
这就是 RTX A6000 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的46% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 58.63 | 40.32 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 3 8月 2021 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 400 瓦特 |
RTX A6000 的综合绩效得分高出 45.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了33.3%.
另一方面,Pro W6800X Duo 的年龄优势为 9 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800X Duo。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和Radeon Pro W6800X Duo之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。